Ka:ადმინისტრატორების არჩევნები/Nodar Kherkheulidze

ფაილი:Nuvola apps kcmpartitions.png

მიმდინარე გამოკითხვა ამ საკითხზე ამჟამად დახურულია. გთხოვთ ნუ შეიტანთ ცვლილებებს. შემდგომი მოსაზრებები/კომენტარი უნდა გაკეთდეს ახალ სექციაში. შედეგი: ადმინისტრატორად არჩეულია: მომხმარებელი:BRUTE და მომხმარებელი:Nodar Kherkheulidze

დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

---

Nodar Kherkheulidze

Nodar Kherkheulidze (განხილვა · წვლილი · მომხმარებლის წაშლილი შესწორებები · აქტიურობა · ჟურნალები · დაბლოკვის ჟურნალი)

დასრულების თარიღი: 09:28, 2011 (UTC)

კანდიდატის თანხმობა: არჩევის შემთხვევაში, ყველანაირად ვეცდები, გაგიმართლოთ იმედები და კარგად ვიმუშავო

ჯერ ვიკიპედიაში ერთი წელიც არ უმუშავია, თუმცა უკვე ყველანი კარგად ვხედავთ მის შესაძლებლობებსაც და მონდომებასაც. სანდო და აქტიური მომხმარებელია. ეჭვი არ მეპარება, რომ ზემოთ მოცემული პირობა ნამდვილად შესრულდება ვიღიმი Deu ^aw 09:28, 18 სექტემბერი 2011 (UTC)

ფაილი:Symbol support vote.svg (მომხრე)

1. Deu ^aw 09:28, 18 სექტემბერი 2011 (UTC)
2. აქაც ჰო ვიღიმი--David 09:34, 18 სექტემბერი 2011 (UTC)
3. რა თქმა უნდა! ნოდარი არის იმის ნათელი მაგალითი, თუ როგორ შეიძლება იქცეს ადამიანი სულ მოკლე ხანში ვიკიპედიის კაშკაშა ვარსკვლავად! წარმატებები ნოდარ და გისურვებ „ვიკინარკოტიკს“ კიდევ დიდხანს, დიდხანს ემოქმედოს! ვიღიმი — მიხეილ (მომწერე) 09:46, 18 სექტემბერი 2011 (UTC)
4. რა თქმა უნდა, თუ თავადობიდან ადმინობაზე ჩამოქვეითება არ „გაუტყდება“—G.G. 10:56, 18 სექტემბერი 2011 (UTC)
5. ფაილი:Symbol support vote.svg (მომხრე) ვარ, უყოყმანოდ. :) – BruTe (გ) 11:41, 18 სექტემბერი 2011 (UTC)
6. ვფიქრობ, რომ ნოდარი კარგი ადმინისტრატორი იქნება. გისურვებ წარმატებებს.--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:09, 18 სექტემბერი 2011 (UTC)
7. მართლაც, რომ მოკლე დროში, ამდენი შეძლო და ჩვენი ნდობა დაიმსახურა. აბა წარმატებები ნოდარ. — GIO→13 (გ) 14:38, 18 სექტემბერი 2011 (UTC)
8. ამას კითხვა უნდა? :)— ჯაბა ლაბა 05:08, 19 სექტემბერი 2011 (UTC)
9. შეივსება ადმინთა სია აქტიური და კვალიფიციური ხალხით.— Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:15, 20 სექტემბერი 2011 (UTC)
10. --M. ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:10, 20 სექტემბერი 2011 (UTC)

(წინააღმდეგი)

ესკიზის შექმნის შეცდომა: (ნეიტრალური)

1. ესკიზის შექმნის შეცდომა: (ნეიტრალური) ადმინისტრაციული საქმიანობისთვის შესაფასებლად, მის მიდგომებს არასაკმარისად ვიცნობ.--Rastrelli F 08:12, 21 სექტემბერი 2011 (UTC)

კითხვები კანდიდატს

• [[ვიკიპედია:კენჭისყრა/პროექტი არააქტიურ ადმინ.-თა სტატუსის მოხსნის წესში ცვლ.-ების შეტანის შესახებ]] - ჯერ ეს პროექტი დამთავრებული არ არის და უკვე დაიწყო კენჭისყრა ადმინისტრატორობის სტატუსის მოხსნაზე ( იხ. ვიკიპედია:ადმინისტრატორები/სტატუსის მოხსნა) რამდენად მართლებულია ეს გადაწყვეტილება?--ცანგალა (გ) 16:47, 20 სექტემბერი 2011 (UTC)

დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

---

ფაილი:Pictogram voting comment.svg კომენტარი: ამ შემთხვევაში რატომღაც მსგავსი კითხვა არ გაგჩენია და კენჭისყრაშიც მიიღე მნონაწილეობა.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:53, 20 სექტემბერი 2011 (UTC)

ადმინისტრატორების არჩევნების გვერდზე რატომ წამოიწიამ ამ თემამ? იქნებ ყავახანას დაუბრუნდეთ... – BruTe (გ) 16:59, 20 სექტემბერი 2011 (UTC)

გეთანხმები. აქ ეს თემა წამოსაწევი არაა.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:02, 20 სექტემბერი 2011 (UTC)

მართალია, ბიუროკრატმა კომენტარები დახურა, მაგრამ ვეთანხმები ოუზოსა და სანდროს. ასეთი სტილის შეკითხვის დასმა უკეთესია ყავახანაში. პირველი, დასმულ შეკითხვას უკვე ვუპასუხე ყავახანაში და, მეორე, ეს გადაწყვეტა ერთპიროვნულად არ მიმიღია — ეს მოხდა განხილვის საფუძველზე. — Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 17:27, 20 სექტემბერი 2011 (UTC)

თემის წამოწევა კი არა, ცალსახა კითხვაა ადმინისტრატორისთვის საჭირო თვისებების დასადგენად და მოიზრება რომ ქონდეს ცალსახა პასუხიც. მე პირადად ზემოთაც დავწერე, რომ არ ვიცნობ ნოდარის ამ მხარეს სათანადოდ კარგად და კითხვის დასმა კარგი საშუალებაა მიდგომების გასაგებად. ჩემი თხოვნაა ნოდარ პასუხი აქ დაწერო, ყავახანაში ვერ ვპოულობ.--Rastrelli F 08:16, 21 სექტემბერი 2011 (UTC)

ვეთანხმები რასტრელის და კითხვაზე პასუხს მეც ველოდები. Deu ^aw 08:17, 21 სექტემბერი 2011 (UTC)

თუმცა, ადმინისტრატორის არჩევნებისას ასეთი კონკრეტული კითხვები არ ისმება, როგორც წესი. ამ შემთხვევაში უფრო ზოგადი კითხვები ისმება ასეთი პრინციპით: „ვთქვათ მოხდა ასე და ასე... შენ, როგორც ადმინი რას იზამ?“... (მაგრამ კითხვაზე პასუხი მაინც გასაცემია). Deu ^aw 08:22, 21 სექტემბერი 2011 (UTC)

უკაცრავად. მეგონა ეს კითხვა საზოგადოებას მიემართებოდა და არა კონკრეტულად ნოდარს. – BruTe (გ) 08:26, 21 სექტემბერი 2011 (UTC)

კანდიდატისთვის შესაძებელია ნებისმიერი კითხვის დასმა (თუნდაც მთლად სასაცილო - მაგ. უყვარს თუ არა კატები).--Melberg; 09:06, 21 სექტემბერი 2011 (UTC)

თუნდაც პენსიების საკითხი, რაც ვერცერთმა კანდიდატმა/ადმინისტრატორმა ვერ გადაჭრა?! :) სერიოზულად კი, მართლა მაინტერესებს ნოდარის პასუხი ცანგალას კითხვაზე. --Rastrelli F 09:13, 21 სექტემბერი 2011 (UTC)

სტატუსის მოხსნა და მაგ წესის მიღება ერთმანეთს არ უშლის ხელს, რადგან სტატუსის ჩამორთმევა არ დაწყებულა ახალი, ჯერ კიდევ მიუღებელი წესის მიხედვით. წესში შესატანი ცვლილების მიღება ჯერ არ დაგვიწყია. ყავახანაში მაგიტომ დაიწერა შესატანი ცვლილება, რომ განვიხილოთ და საბოლოო ვარიანტი გავიტანოთ კენჭისყრაზე. მეორეც, არსად არ არის წესი, რომელიც კრძალავს ორი ან მეტი კენჭისყრის ერთდროულად დაწყებას. — Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 11:05, 21 სექტემბერი 2011 (UTC)

ხო, კიდევ ერთი, „მის მიდგომებს არასაკმარისად ვიცნობ“ — ეს თავად რასტრელის პრობლემაა და არა ჩემი, რადგან ის არ აქტიურობდა. ვინც აქტიურობდა და სისტემატიურად მუშაობდა, ჩემს მუშაობასაც კარგად ხედავდა. — Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 11:08, 21 სექტემბერი 2011 (UTC)

მადლობა ნოდარ პასუხისთვის. თუ შენი პასუხი სწორედ გავიგე არ თვლი, რომ სტატუსის მოხსნა და მაგ წესის მიღება ერთმანეთს არ უშლის ხელს და ე. ი. არსებული წესი არ ირღვევა. კიდევ ერთხელ მადლობა. --ცანგალა (გ) 11:19, 21 სექტემბერი 2011 (UTC)

ასევე გმადლობ, განსაკუთრებით ბოლო კომენტარისთვის, თუმცა საწყენია, რომ დესტრუქციულია და შენ სწორ მიდგომაზე ნამდვილად არ მიუთითებს. პ.ს. „საარჩევნო კამპანია“ კანდიდატის მოგონილია და არა ამომრჩევლის, რადგან „არ ცნობის“ პრობლემა კანდიდატისაა და არა ამომრჩევლის. --Rastrelli F 11:30, 21 სექტემბერი 2011 (UTC)

„საარჩევნო კამპანია“ კანდიდატის მოგონილია და არა ამომრჩევლის, ანუ? თუ შეიძლება, განმიმარტე ვიღიმი — Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 18:02, 21 სექტემბერი 2011 (UTC)

კამპანია იმიტომ მოიგონეს, რომ კანდიდატებმა ამომრჩევლებს გააცნონ თავი და არა პირიქით - „არ ცნობის“ პრობლემა კანდიდატისაა და არა ამომრჩევლის-მეთქი. :) მე საწინააღმდეგო არაფერი მაქვს ნოდარ, მხოლოდ რა უფლება მაქვს დადებითი ხმა მოგცე ან უარყოფითი, როდესაც არ გიცნობ?! საწყენად არ მიმიცია „ჰმმ“ კენჭი, პირიქით. --Rastrelli F 13:31, 23 სექტემბერი 2011 (UTC)

გასაგებია ვიღიმი — Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 14:39, 23 სექტემბერი 2011 (UTC)

შედეგი

• 10 მომხრე, 1 თავის შეკავება, 0 წინააღმდეგი. 75%-ის წესი შესრულებულია, კანდიდატი ქართული ვიკიპედიის ახალი ადმინისტრატორია.--Melberg; 09:19, 25 სექტემბერი 2011 (UTC)

გმადლობთ ვიღიმი — Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 09:42, 25 სექტემბერი 2011 (UTC)