Ka:ვიკიპროექტები/არქივი

ამ გვერდზე თავმოყრილია კენჭისყრები ვიკიპროექტის შერჩევის შესახებ, რომლებიც უკვე დაიხურა. გთხოვთ, ნუ შეიტანთ ცვლილებებს. თქვენი კანდიდატის წამოყენებისათვის, ან არჩევნებში მონაწილეობისათვის იხილეთ ეს გვერდი.

---

არქივი: 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017

მიიღეთ მონაწილეობა არჩევნებში →

მარტი

 კატარი

• (ნომინაცია)-- სანამ სულ მიგვიწყებია --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:45, 17 ივნისი 2014 (UTC)
• (მომხრე) --დათო კვარაცხელია 10:22, 21 სექტემბერი 2014 (UTC)
• ესკიზის შექმნის შეცდომა: (მომხრე)--დათო1010 ფაილი:Hong Kong SAR Regional Emblem.svg 06:58, 21 სექტემბერი 2014 (UTC)
• ესკიზის შექმნის შეცდომა: (მომხრე)----ტამინა ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:41, 28 იანვარი 2018 (UTC)

თებერვალი

ესკიზის შექმნის შეცდომა:  ტრინიდადი და ტობაგო

• (ნომინაცია)--დათო1010 ფაილი:Hong Kong SAR Regional Emblem.svg 09:11, 21 აპრილი 2013 (UTC)
• ესკიზის შექმნის შეცდომა: (მომხრე) მე არ ვემხრობი მცირე ანტილის კუნძულების ქვეყნების ცალ-ცალკე პროექტებად გაკეთებას, თუმცა მათ შორის ყველაზე მეტად ამას ვგულშემატკივრობ. --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:30, 7 მაისი 2013 (UTC)
• ესკიზის შექმნის შეცდომა: (მომხრე)--გიორგი (✉) 08:43, 7 მაისი 2013 (UTC)
• ესკიზის შექმნის შეცდომა: (მომხრე) --დათო კვარაცხელია 02:20 22 აგვისტო 2016 (UTC)

იანვარი

ესკიზის შექმნის შეცდომა:  ლიბერია

• ესკიზის შექმნის შეცდომა: (ნომინაცია) - აფრიკის პირველი დამოუკიდებელი ქვეყანა.--Fkhoveli ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:31, 20 აგვისტო 2014 (UTC)
• ესკიზის შექმნის შეცდომა: (მომხრე) - ამერიკელი ექსპატრიატების შექმნილი ქვეყანა.--პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:00, 7 აპრილი 2015 (UTC)
• ესკიზის შექმნის შეცდომა: (მომხრე) --დათო კვარაცხელია 02:20 22 აგვისტო 2016 (UTC)
• ესკიზის შექმნის შეცდომა: (მომხრე) --Rgeti15 ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:49, 5 მარტი 2017 (UTC)
• ესკიზის შექმნის შეცდომა: (მომხრე) -- S a n j i15:04, 28 ნოემბერი 2017 (UTC)

თემები, რომლებიც წესების თანახმად ვერ გახდება თვის პროექტი

გრენლანდიის დროშა გრენლანდია

• ესკიზის შექმნის შეცდომა: (ნომინაცია)--გიორგი, 06:16, 29 იანვარი 2010 (UTC)

გრელანდია დამოუკიდებელი არაა. რამდენად მართებულია დანიის კუთვნილ კუნძულზე ვიკიპროექტის გაკეთება? თანაც, მიუხედავად ფართობისა, საკმაოდ ვიწრო თემაა. — დათო ^{პასუხი} 15:37, 29 იანვარი 2010 (UTC)

შენთვის ვატიკანიც ვიწრო თემა იყო. გრენლანდია დამოუკიდებელი ქვეყანაა, რომელიც აღიარებს დანიის მონარქის უზენაესობას. იგივეა ავსტრალია, მაგრამ მანდ ელისაბედს აღიარებენ, გრენლანდიელები კი მარგარიტას.--გიორგი, 15:39, 29 იანვარი 2010 (UTC)

ალბად უკეთესი იქნება, თუ გრენლანდიას დანიის ვიკიპროექტში გავაერთიანებთ როგორც მისი ტერიტორიის ნაწილს--დათო_დათო 15:47, 29 იანვარი 2010 (UTC)

ყველას ნუ აყენებ შეურაცხყოფას და კიდევ, ნუ გგონია რომ ყველაფერი იცი. გრელანდიას აქვს ფართო ავტონომია, მაგრამ დანიის დაქვემდებარებაშია, განსხვავებით ავსტრალიისა და კანადისაგან, რომლებიც დამოუკიდებლები არიან და მათს მმართველად ფორმალურად ინგლისის დედოფალი ითვლება. — დათო ^{პასუხი} 15:48, 29 იანვარი 2010 (UTC)

მართლა? შეურაცხყოფა სად მოგაყენე მაჩვენე გეთაყვა. ყველაფერი ცოდნა მე კი არ მჭირს, პირიქით. ინგლისურ სტატიაში წერია ყველაფერი, მემგონი მისი წაკითხვა პრობლემა არ იქნება.--გიორგი, 15:53, 29 იანვარი 2010 (UTC)

ეს კი იმას ნიშნავს რომ, შენს გარშემო ყველა დებილი გგონია? დიახაც პრობლემაა ჩემთვის ინგლისურის კითხვა, მაგრამ ჩემი მწირი ინგლისურითაც ვხვდები პირველივე წინადადების აზრს. — დათო ^{პასუხი} 16:01, 29 იანვარი 2010 (UTC)

კაი, იყოს. არასწორედ კი გაიგე პირველი წინადადება როგორც ჩანს. კიდევ ერთხელ გთხოვ - ა) რატომ დაასკვენი რომ "შენს გარშემო ყველა დებილი გგონია? " მე ამას შეურაცხყოფად ვაფასებ, რომ იცოდე, ბ) შეურაცხყოფა სად მოგაყენე მაჩვენე გეთაყვა.--გიორგი, 16:05, 29 იანვარი 2010 (UTC)

ქალაქსახელმწიფოები

• (ნომინაცია) – ესენიც სახელმწიფოებია, მაგრამ ცალ–ცალკე ამათ ჩატარებას ალბათ ერთხელ ჯობია ერთად ჩავატაროთ. — დათო ^{პასუხი} 19:12, 9 იანვარი 2010 (UTC)

ქალაქსახელმწიფოები, თუ ჯუჯა სახელმწიფოები?--დათო_დათო 18:20, 12 იანვარი 2010 (UTC)

იგივე არაა? — დათო ^{პასუხი} 19:03, 12 იანვარი 2010 (UTC)

• (ნეიტრალური) ცალ-ცალკე წავა, მაგრამ ერთბაშად ყველა - კატეგორიული წინააღმდეგი. --გიორგი, 19:05, 12 იანვარი 2010 (UTC)

რატომ ვერ გავიგე, განა შეიძლება 1 თვე იმუშავო ვატიკანზე:) --ბრუტ (გ) 19:07, 12 იანვარი 2010 (UTC)

რატომ არ შეიძლება???? მანდ იმდენი ეკლესიაა, იმდენი ფრესკა, იმდენი წიგნი სენახული ბოლოს და ბოლოს, ქუჩები სიცოცხლის ბოლომდე გეყოფა.--გიორგი, 19:14, 12 იანვარი 2010 (UTC)

• (ნეიტრალური)იმდენი ჯუჯა სახელმწიფოა რომ საჭირო არ არის ერთიანი ვიკიპროექტის ჩატარება ძალიან გაიწელება. მოგვიწევს კარიბის ზღვის, წყნარი ოკეანის, ევროპის და თითქმნის ყველა კონტინენტის მცირე სახელმწიფოებზე სტატიების წერა რაც მართლაც ტიტანურ შრომას მოითხოვს.--ႪႤႣ ႦႤႮႤႪႨႬႨ 19:11, 12 იანვარი 2010 (UTC)
• (ნეიტრალური) ვატიკანზე მართლა მთელი ცხოვრება გეყოფა მარტო პაპების სიას რომ გადახედოთ ეგ სტატიები. -ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:21, 12 იანვარი 2010 (UTC)
• (ნეიტრალური) თოთოეულზე ცალ–ცალკე ჯობია ჩატარდეს ვიკიპროექტები-დათო_დათო 19:22, 12 იანვარი 2010 (UTC)

ბოსნია და ჰერცეგოვინის დროშა ბოსნია და ჰერცეგოვინა,  ხორვატია, ესკიზის შექმნის შეცდომა:  ჩერნოგორია და ესკიზის შექმნის შეცდომა:  მაკედონია

• ესკიზის შექმნის შეცდომა: (ნომინაცია)--თემური ^{განხილვა} როდესაც თვენს საათზე იყო: 07:12, 6 მაისი 2010 (UTC)

ეს ყველაფერი ერთად? :) – BruTe (გ) 07:22, 6 მაისი 2010 (UTC)

ვატიკანი იტალიასთან ერთად არ გადის და ამდენ ქვეყანას ერთად გავა?ვიღიმი — ნიკა (გ) 07:24, 6 მაისი 2010 (UTC)

ნიკას არგუმენტს ვეთანხმები. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 07:52, 6 მაისი 2010 (UTC)

მე მაგალითად არ მესიამოვნებოდა რომელიმე ვიკიპედიაში საქართველოს, სომხეთისა და აზერბაიჯანის პროექტი რომ ერთად ჩაეტარებინათ. არა შოვინიზმის გამო, არამედ იმიტომ, რომ ამ სამი ქვეყნის კულტურა, ისტორია მნიშვნელოვნად განსხვავდება ერთმანეთისაგან. თუმცა, ბალკანეთის სლავურ ქვეყნებს გაცილებით მეტი კულტურული და ისტორიული კავშირი აქვთ ერთმანეთთან, ვიდრე ამიერკავკასიისას, მაგრამ მე მაინც მიმაჩნია, რომ თითოეულ ქვეყანას შესაძლებელია დავუთმოთ ცალკე ვიკიპროექტი. ასე რომ, მგონი ეს უკანასკნელი განხილვა არქივშია გადასატანი. — დათო ^{პასუხი} 07:58, 7 მაისი 2010 (UTC)