დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

MIKHEIL

კანდიდატის თანხმობა: ბევრი ვიფიქრე თუ ცოტა, იქიდან გამომდინარე, რომ ვიკიპედია კარგა ხანია ჩემი ცხოვრების წესად იქცა და სადაც არ უნდა ვიყო, მისთვის მაინც მოვიცლი, გადავწყვიტე თანხმობა განვაცხადო და ვიკი-საზოგადოების ნების შემთხვევაში, კიდევ ერთი უდიდესი პასუხისმგებლობა ავიღო. --მიხეილ ფაილი:New-Bouncywikilogo.gif (მიწერა) 12:23, 20 მარტი 2012 (UTC)
ინფორმაცია კანდიდატზე:


რედაქტირებათა სრული რაოდენობა	33,240 რედაქტირება, 1,995 ადმინისტრაციული წვლილი.
სტაჟი	13 იანვარი, 2010

მომხრე

ესკიზის შექმნის შეცდომა: (ნომინაცია) — 3 ბიუროკრატი გვყავს ქართულ ვიკიპედიაში, მაგრამ ასეთი აქტიური ბიუროკრატი, როგორიც მიხეილი იქნება და ამაში დარწმუნებული ვარ, ეს მისი წვლილიდანაც ჩანს, ნამდვილად არ გვაწყენდა. — GIO →13 11:48, 20 მარტი 2012 (UTC)
(მომხრე) მიხეილს ყველა სტატუსი უნდა მისცე, რაც კი არსებობს ვაპაჭუნებ Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა}
ესკიზის შექმნის შეცდომა: (მომხრე)-დაე, მიეცეს ბიუროკრატის წოდება,მოხარული ვიქნები.--George-09 ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:07, 20 მარტი 2012 (UTC)
ესკიზის შექმნის შეცდომა: (მომხრე) --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:11, 20 მარტი 2012 (UTC)
ესკიზის შექმნის შეცდომა: (მომხრე) Deu. 13:38, 20 მარტი 2012 (UTC)
ესკიზის შექმნის შეცდომა: (მომხრე)--ნიკოლოზ1010 ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:57, 20 მარტი 2012 (UTC)
ესკიზის შექმნის შეცდომა: (მომხრე) – წარმატებებს გისურვებ მიშა :)--ოთოჯი / მომწერე 14:29, 20 მარტი 2012 (UTC)
ესკიზის შექმნის შეცდომა: (მომხრე) უპირობოდ და კითხვების გარეშე. ნოდარ ალაზნის პროცედურა არ აწყენდა. რას იტყვი? ვაპაჭუნებ --ჯაბა ლაბაძე 14:57, 20 მარტი 2012 (UTC)
ესკიზის შექმნის შეცდომა: (მომხრე) სად მოასწარით ესე უცებ ამდენმა ხმის მიცემა --დათო ფაილი:Rotating earth (Very small).gif 15:52, 20 მარტი 2012 (UTC)
~~(მომხრე) --Beneto9 ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:57, 20 მარტი 2012 (UTC)~~ ^{წესების თანახმად მომხმარებელს არა აქვს ხმის მიცემის უფლება.--დათო ფაილი:Rotating earth (Very small).gif 16:01, 20 მარტი 2012 (UTC)}
ესკიზის შექმნის შეცდომა: (მომხრე) ულაპარაკოდ. ვაპაჭუნებ – BruTe (გ) 15:59, 20 მარტი 2012 (UTC)
ესკიზის შექმნის შეცდომა: (მომხრე)--ცანგალა (გ) 17:17, 20 მარტი 2012 (UTC)
ესკიზის შექმნის შეცდომა: (მომხრე).--Melberg; 17:34, 20 მარტი 2012 (UTC)
ესკიზის შექმნის შეცდომა: (მომხრე) — G.G. 19:29, 20 მარტი 2012 (UTC)
ესკიზის შექმნის შეცდომა: (მომხრე) — ულაპარაკოდ--ოდაბადე ^{განხილვა}_{წვლილი} 04:38, 21 მარტი 2012 (UTC)
ესკიზის შექმნის შეცდომა: (მომხრე) როგორც სულ ერთი კვირის დარეგისტრირებული ვიკიპედიაში, ხმას ვაძლევ ვიკიპედიელთა საერთო პათოსსვიღიმი --Bejanbejani ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:18, 21 მარტი 2012 (UTC) ^{წესების თანახმად, მომხმარებელს არა აქვს ხმის მიცემის უფლება.--მიხეილ ფაილი:New-Bouncywikilogo.gif (მიწერა) 17:25, 21 მარტი 2012 (UTC)}
ესკიზის შექმნის შეცდომა: (მომხრე) — თქვენის ნებართვით, მეც მომხმე ვიქნები — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Khvedeliani (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - ფაილი:OOUI JS signature icon LTR.png. ^{წესების თანახმად, მომხმარებელს არა აქვს ხმის მიცემის უფლება. --მიხეილ ფაილი:New-Bouncywikilogo.gif (მიწერა) 09:02, 22 მარტი 2012 (UTC)}
ესკიზის შექმნის შეცდომა: (მომხრე) — კი თანახმა ვარ მომხმარებელი:Basraako →მომხმარებლის განხილვა:Basraako
ესკიზის შექმნის შეცდომა: (მომხრე) --Tornike ფაილი:Redhat-office.png 16:40, 22 მარტი 2012 (UTC)
ესკიზის შექმნის შეცდომა: (მომხრე) - --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:00, 23 მარტი 2012 (UTC)
ესკიზის შექმნის შეცდომა: (მომხრე) - Island (გ) 17:36, 23 მარტი 2012 (UTC)
ესკიზის შექმნის შეცდომა: (მომხრე) - გუგაესკიზის შექმნის შეცდომა: ნემსწვერიძეინგლისის დროშა 1998 09:00, 24 მარტი 2012 (UTC)
(მომხრე) - --Mimos ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:26, 24 მარტი 2012 (UTC)
(მომხრე) --M. ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:32, 26 მარტი 2012 (UTC)
(მომხრე) — ვიღიმითეგერავიღიმი ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:21, 28 მარტი 2012 (UTC)

წინააღმდეგი

თუ ბიუროკრატია ცუდი გაგებით იხმარება, მე მომხრე ვარ ეს ადამიანი იწოდოს ბიუროკრატად. ვიკიპედიაში ჩემს პირველივე გამოჩენაზე უბოდიშოდ წამიშალა ყველაფერი -განხილვის გვერდზეც კი.--Ninushka ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:54, 28 მარტი 2012 (UTC)

წაიკითხეთ ვიკიპედია:ბიუროკრატები --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:03, 28 მარტი 2012 (UTC)

ნეიტრალური

შეკითხვები

მიშა, მე შენი ბიუროკრატობის მომხრე ვარ შენი წვლილიდან, გამოცდილებიდან და ვიკიპედიის სამაგალითო (ალბათ უპრეცედენტო) სიყვარულიდან გამომდინარე. მაგრამ მაინც, შენ, სწორედ ამ ვიკიპედიის დიდი სიყვარულის გამო ხარ ის, ვინც ყველაზე მეტად ღიზიანდება საზოგადოების ნაწილის უარყოფითი დამოკიდებულებით ვიკიპედიისადმი. შენ ასეთი განწყობის მომხმარებლებს ხშირად პასუხობ უხეშად იმავე დოზით, რა დოზითაც თვითონ უხეშობენ, რაც ალბათ ძალიანაც სამართლიანია. მაგრამ, ვფიქრობ, ბიუროკრატისათვის ცოტა შეუფერებელი იქნება ამგვარი პასუხები — ბიუროკრატმა ყველაზე დაძაბულ სიტუაციებშიც უნდა შეინარჩუნოს სიმშვიდე და ცივი გონება. მაინტერესებს, შეიცვლება თუ არა ამ მხრივ რაიმე შენი ბიუროკრატობის დაწყებიდან? მადლობა. Deu. 13:58, 20 მარტი 2012 (UTC)

გეთანხმები დავით, ყველაზე მეტად მაღიზიანებს დაუნახავობა მკითხველთა გარკვეული ნაწილის მიერ. რაც შეეხება უხეშობას, გაფრთხილებებს გულისხმობ? ან შესაძლოა რეზიუმეებში მწარე მინაწერებს, არ ვიცი. თუ ვიკი-საზოგადოება თვლის, რომ მართლაც ზედემტად უხეში ვარ ასეთ შემთხვევებში, მე მათ წინ ვერ წავალ. --მიხეილ ფაილი:New-Bouncywikilogo.gif (მიწერა) 14:14, 20 მარტი 2012 (UTC)

არა, ზედმეტად უხეშობაც ფარდობითია: ადმინისტრატორისათვის ძალიან სამართლიანი და ზომიერი შეიძლება იყო, მაგრამ ბიუროკრატი სხვებთან ურთიერთობისას უფრო მეტად მომთმენი უნდა იყოს ვიდრე სხვა მომხმარებლები. ვგულისხმობ მსგავს შემთხვევებს. Deu. 14:27, 20 მარტი 2012 (UTC)

გასაგებია, როგორც ადმინს, ეგ „სამართლიანობა“ შემეზღუდება როგორც ჩანს, მაგრამ იმედია ამ „თვისებას“ სხვა ადმინები აიღებთ, რადგან ხშირად, სიმკაცრის გარეშე სისტემა უბრალოდ „ბარდაკს“ ემსგავსება ვიღიმი --მიხეილ ფაილი:New-Bouncywikilogo.gif (მიწერა) 14:31, 20 მარტი 2012 (UTC)

გმადლობ. ეს ჩემი ცოტა გამაღიზიანებელი კითხვებიც ერთგვარი გამოცდა იყო შენი მოთმინებისა :). შენმა პასუხებმა გაამყარა ჩემი თანხმობა. ბოდიში გამოცდისათვის. Deu. 14:33, 20 მარტი 2012 (UTC)

ესკიზის შექმნის შეცდომა: ვიღიმი --მიხეილ ფაილი:New-Bouncywikilogo.gif (მიწერა) 14:37, 20 მარტი 2012 (UTC)

ზოგადი შეკითხვა, უფრო პროცედურული ხასიათისა - თუ სწორად მახსოვს, ქართული ვიკიპედიის ბიუროკრატი არ შეიძლება იყოს ადმინისტრატორი - ანუ ორი პოსტის ურთიერთდაკავება, არსებული პრეცედენტებიდან გამომდინარე, ჩვენთან არ ყოფილა. ამ შემთხვევაში რა უნად მოვიმოქმედო - ბიუროკრატად არჩევის შემდეგ მოვხსნა ადმინისტრატორის სტატუსი? --Melberg; 17:36, 20 მარტი 2012 (UTC)

ეგ წესი მაჩვენე ვიღიმი --მიხეილ ფაილი:New-Bouncywikilogo.gif (მიწერა) 17:39, 20 მარტი 2012 (UTC)

მე არ მითქვამს, რომ ეს წესია. მე აღვნიშნე არსებული პრეცედენტი, მეტი არაფერი, და ჩემი გაურკვევლობა ამ საკითხისადმი. თუ ეს პრეცედენტი არაა გასათვალისწინებელი, ჩემი მხრიდან არანაირი წინააღმდეგობა არ იქნება.--Melberg; 17:41, 20 მარტი 2012 (UTC)

ეს მეც მაინტერესებდა. ორი არცევნის შემთხვევაში მიხეილ იცოდე ადმინად უნდა დარჩე. ვერ დაგთმობ იცოდე.--ცანგალა (გ) 17:43, 20 მარტი 2012 (UTC)

არ ვიცი. ჩემი მიზანი არაა არც ადმინობა, არც ბიუროკრატობა. თქვენ გადაწყვიტეთ. --მიხეილ ფაილი:New-Bouncywikilogo.gif (მიწერა) 17:43, 20 მარტი 2012 (UTC)

არ ვიცი რატომ იყო დამკვიდრებული აქამდე ასე, – თითქოს ადმინობა და ბიუროკრატობა ერთდოულად არ შეიძლება. სხვაგან ეს აკრძალული არაა და ვერც აქ ვხედავ პრობლემას. :) – BruTe (გ) 17:45, 20 მარტი 2012 (UTC)

რადგანაც მე (ასე თუ ისე) მოქმედი ბიუროკრატი ვარ და წესების გაანალიზების უფლება მაქვს, ამ შემთხვევაში ვთვლი, რომ პრეცედენტის დაშვება სრულიად შესაძლებელი და, უფრო მეტიც, საჭიროა. შესაბამისად, როგორც ქართული ვიკიპედიის ბიუროკრატი, ოფიციალურად ვაფიქსირებ ჩემ პოზიციას - ბიუროკრატისა და ადმინისტრატორის პოსტების გაყოფა გაკეთებულია ძალაუფლების გადაჭარბების თავიდან ასარიდებლად. მე ვთვლი, რომ მიხეილი არის აბსოლუტურად სანდო, შრომისმოყვარე და სერიოზული მომხმარებელი, შესაბამისად ამგვარი საფრთხე მისი მხრიდან არ არსებობს. ამიტომ, მე ვაუქმებ ამ წესს, რა თქმა უნდა, თუ საზოგადოება არ ისურვებს საპირისპიროს.--Melberg; 17:50, 20 მარტი 2012 (UTC)

ერთ რამეში გამარკვიეთ: წესში გვიწერია: ბიუროკრატს არ აქვს ადმინისტრატორის სტატუსის ჩამორთმევის უფლება, არ აქვს არავითარი პრივილეგია პროექტის მართვაში და არ აქვთ უფლება ვინმეს თავს მოახვიონ თავისი მოსაზრებები. აქედან გამომდინარე თუ არავითარი პრივილეგია არ აქვს პროექტის მართვაში მიხეილი არ დაიკარგოს როგორც ადმინი. --ცანგალა (გ) 17:54, 20 მარტი 2012 (UTC)

არ დაიკარგება (თუ, რა თქმა უნდა, თავად არ მოისურვებს). ყოველშემთხვევაში ჩემი მხრიდან არანაირი პრობლემა არ იქნება. --Melberg; 17:56, 20 მარტი 2012 (UTC)

სრულიად შესაძლებელია ადმინისტრატორის და ბიუროკრატის მოვალეობების შეთავსება ერთმანეთის „დაჩრდილვის“ გარეშე. ამის მაგალითს მიხეილი გვიჩვენებს... :) — GIO →13

18:00, 20 მარტი 2012 (UTC)

ცანგალა, ზემოთ ჩამოთვლილი პრივილეგიები არც ადმინს არ აქვს. მადლობა ბიუროკრატს ნდობისთვის. შევეცდები კიდევ ერთი ტვირთის ატანას. --მიხეილ ფაილი:New-Bouncywikilogo.gif (მიწერა) 18:03, 20 მარტი 2012 (UTC)

როდის იყო ეს წესი დამკვიდრებული?! ან რა პრეცედენტზეა საუბარი? პრეცედენტი (ანუ რაც უკვე მოხდა) არ მახსენდება. გვქონდა ოდესმე შემთხვევა, როცა შეუთავსებლობის გამო ადმინობა ჩამოვართვით ბიუროკრატს? მგონი პირიქით, პრეცედენტი აბსოლუტურად საპირისპირო გვქონდა: მალაფაია ადმინიც იყო და ბიუროკრატიც. ასე რომ, არც „დამკვიდრებაში“ და პრეცედენტებში გვაქვს პრობლემა და გიო, გასაუქმებელიც არაფერი არ იყო ვიღიმი. არანაირად არ ვარ მომხრე მიხეილის, ყველაზე შრომისმოყვარე ადმინისტრატორისათვის სტატუსის მოხსნაზე. :) Deu. 18:23, 20 მარტი 2012 (UTC)

როდესაც განხილვას ვკითხულობდი გზადაგზა გავიაზრე რა უნდა დამეწერა, განხილვის ბოლოში, რომ ჩავედი დათოს (დეუ) მოსაზრება დამხვდა, 100 %-ით დაემთხვა ჩემს ნააზრევს და 100 % ვეთანხმები კიდეც. --ჯაბა ლაბაძე 18:41, 20 მარტი 2012 (UTC)

მეც ვეთანხმები დათოს. და თუ გადავხედავთ ინგლისური (ახლა არ მკითხოთ, რატომ ინგლისურიო

) ვიკიპედიას, ადმინების უმეტესობა ბიუროკატიცაა.— G.G. 19:36, 20 მარტი 2012 (UTC)

მეც მომხრე ვარ, რომ ორივე თანამდებობაზე იყოს მიშა.--ოდაბადე ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:07, 21 მარტი 2012 (UTC)

სხვა რამე არავის უფიქრია აქ ხმის მიცემისას. ასე რომ, აღარაა საჭირო ამ განხილვის გაგრძელება ვიღიმი. Deu. 11:51, 21 მარტი 2012 (UTC)

დიდი ბოდიში, მაგრამ ვერ გავიგე, რა ხდება. ზემოთ წაშლილია მომხმარებლების მიერ მიცემული ხმები და მოსაზრებები და მიწერილია, რომ მომხმარებელს არ აქვს ხმის მიცემის უფლება, თქვენს წესებში კი ვკითხულობ, რომ მომხმარებლის მიერ მიცემული ხმებით უნდა მოხდეს არჩევა (75% -ით) და მათ მიერ გამოთქმულ მოსაზრებებს შეიძლება დიდი მნიშვნელობა ჰქონდეს. რისთვის იწერება ეს წესები???? თქვენვე რომ დაარღვიოთ??????????!!!!!!!!!!!!!! მსგავსი ამბები სხვა ენოვან (რუსულ, ინგლისურ) ვიკიპედიებში არ ხდება. რაც შეეხება თქვენს კანდიდატს, როგორ შეიძლება ასეთ ადამიანს რაიმე უფლება მიეცეს, როგორც ზემოთ დავწერე, განხილვის გვერდზეც კი არ დამიტოვა არც ერთი სიტყვა, სანამ ძალიან აღშფოთებულმა არ მივწერე და თავიც მოიკატუნა, შემატყობინეთ, ვინ ჩადის ასეთ რამეებსო. პირდაპირ საკვირველია თქვენი ამბები.--Ninushka ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:12, 28 მარტი 2012 (UTC)

გადატანილია განხილვის ბოლოს. რაც შეეხება იმას, თუ ვის არ აქვს უფლება ხმის მიცემის -წაიკითხეთ ეს. მომხმარებლები, რომლებმაც საკუთარი ხმები დაამატეს განხილვას, შესაბამის კრიტერიუმებს არ აკმაყოფილებდნენ, ვინაიდან 1 თვეც არ არის, რაც დარეგისტრირდნენ და არც შესაბამისი რაოდენობის რედაქტირება / სტატია აქვთ. და წაიკითხეთ ვიკიპედიაში ბიუროკრატების შესახებ. --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:27, 28 მარტი 2012 (UTC)

გმადლობთ, მე საქმეს ვაკეთებ, თქვენ ინტრიგებს ხლართავთ და აზრზე არ ხართ ვიკიპედიის წესების, ესეც საქმეა, ასე განაგრძეთ, ასეთი ხალხიც საჭიროა, თორემ მონოტონურობა ძალიან მოსაწყენია :) --მიხეილ ფაილი:New-Bouncywikilogo.gif (მიწერა) 14:07, 28 მარტი 2012 (UTC)

შეჯამება

საზოგადოების აზრი აშკარაა. განხილვის გაგრძელების საჭიროებას ვერ ვხედავ. ვუსურვებ წარმატებებს ახალ ბიუროკრატს.--Melberg; 08:34, 1 აპრილი 2012 (UTC)

დიდი მადლობა ნდობისთვის ქართულ ვიკი–საზოგადოებას. იმედს ვიტოვებ, კეთილსინდისიერად შევასრულებ ამ დიდ პასუხისმგებლობას და მეტ სარგებელს მოვუტან ჩვენს ვიკის და იმ მიზანს, რასაც უდიდესი ქართულენოვანი ონლაინ–ენციკლოპედიის კიდევ უფრო გაზრდა და დახვეწა ჰქვია. დიდი მადლობა. --მიხეილ ფაილი:New-Bouncywikilogo.gif (მიწერა) 08:59, 1 აპრილი 2012 (UTC)