Ka:ადმინისტრატორების არჩევნები/SHOTHA
SHOTHA
SHOTHA (განხილვა · წვლილი · მომხმარებლის წაშლილი შესწორებები · აქტიურობა · ჟურნალები · დაბლოკვის ჟურნალი)
- დასრულების თარიღი: 17:43, 2013 (UTC)
კანდიდატის თანხმობა: გიორგი, დიდი მადლობა ნდობისთვის, ძალიან მოულოდნელი იყო ჩემთვის და, მიუხედავად იმისა, რა შედეგით დამთავრდება არჩევნები, ძალიან მესიამოვნა, გმადლობ ესკიზის შექმნის შეცდომა: --შოთა [UT] 17:53, 14 აპრილი 2013 (UTC)
ქართული ვიკიპედიის 2013 წლის (ჯერ არ გასულა, თუმცა მაინც) ყველაზე კარგი შენაძენი, შოთა. გისურვებ წარმატებებს და რაც შეიძლება ცოტა ვანდალთა შემოტევებს.--გიორგი / მომწერე 17:43, 14 აპრილი 2013 (UTC)
(მომხრე)
(მომხრე)-- რა თქმა უნდა, წარმატებები შოთა!--გიორგი / მომწერე 17:44, 14 აპრილი 2013 (UTC)
ესკიზის შექმნის შეცდომა: (წინააღმდეგი)
(ნეიტრალური)
ფაილი:Pictogram voting comment.svg კომენტარი: - შოთასთან არავითარი პრეტენზია არ მაქვს, უბრალოდ ერთი ვერ გავიგე - სადმე გვეწერა არჩევნების დაწყებაზე ან ზოგადად იმაზე, რომ ახალი ადმინისტრატორის აუცილებლობა გვქონდა? --H.McC. განხილვაწვლილი 17:47, 14 აპრილი 2013 (UTC)
- ჰენრი ქართულ ვიკიპედიას ამჟამად 10 ადმინისტრატორი ჰყავს, რომელთა უმრავლესობა საკმაოდ არააქტიურია დაძაბული სამუშაო, თუ სასწავლო გრაფიკის გამო, ამიტომ მემგონი შოთაც რომ იყო კიდევ მე-11 ძალიან კარგი იქნება, დრო საკმარისი აქვს ჩემი აზრით და შესაძლებლობებიც.--გიორგი / მომწერე 17:51, 14 აპრილი 2013 (UTC)
- გიორგი, ეგ გასაგებია, მე მაქვს ოფიციალურ პროცედურებსა და წესებზე საუბარი. არსად არავის არ უსაუბრია იმაზე, რომ დამატებები უნდა მოხდეს ან მოკლებები. ასეთი რაღაცეები სხვაგან განიხილება - ზოგადად დიდი ხანია მეც შევამჩნიე (უკვე რამდენიმე წელია), რომ არიან ადმინისტრატორები, რომლებიც ვერ აქცევენ ყურადღებას ყველაფერს დროულად. ამაში დამნაშავე არავინ არის, ადამიანები ვართ და არა კომპიუტერზე მიზრდილი რობოტები...უბრალოდ კიდევ ერთხელ - ჩვენი სურვილი ერთია და არსებობს რაღაც გარკვეული წესები. შოთა ნამდვილად შეიძლება გავითვალისწინოთ ადმინისტრატორებისათვის მომავალში. მე პირადად თვალში მეცა, რომ პრაქტიკულად ყველაფერს აკურატულად აკეთებდა პირველივე პერიოდიდან, თარგებსაც მათ შორის. ბევრი სხვა პლუსი აქვს, რის გამოც მხარს დავუჭერ, მაგრამ პროცედურებზე მაქვს საუბარი. თუ იქ 10 ადმინისტრატორია, საიდანაც უმეტესობა (როგორც შენ ამბობ) არააქტიურია (საკმაოდ), მაშინ მათი საკითხი ზოგადად უნდა იქნას გატანილი სხვაგან და მერე უნდა გადაწყდეს, დაემატოს თუ არა ადმინისტრაციას პერსონალი.--H.McC. განხილვაწვლილი 17:56, 14 აპრილი 2013 (UTC)
- მესმის, ჰენრი რასაც ამბობ. მეც დიდი ხანია ვამჩნევ, რომ ვანდალებიც ხშირად გვიტევენ, ფეიქბუქის გვერდზე კი მრავალი ადამიანის წერილი გვხვდება, რომ მათი დაწერილი სტატიები (ან შესორებები) დასამოწმებელია, სწორედ ამ ყველაფრიდან გამომდინარე გადავწყვიტე, რომ ბოლო დროს ერთ-ერთი ყველაზე აქტიური მომხმარებელი შოთა წარმედგინა ადმინისტრატორობაზე. იმედია, მხარს დაუჭერენ.--გიორგი / მომწერე 17:59, 14 აპრილი 2013 (UTC)
- მომიტევეთ, მაგრამ ამ შემთხვევაში გამოვიყენებ ჩემს უფლებას. „ბიუროკრატს ასევე დამატებითი უფლება აქვს გადაწყვიტოს, თუ რამდენად მისაღებია ესა თუ ის კანდიდატი ადმინისტრატორად.“ შოთასთან არანაირი პრობლემა არ მაქვს, მაგრამ უბრალოდ, მისი გაადმინისტრატორება ჯერ ძალიან ადრეა. ამით მასაც ცუდ საქმეს გავუკეთებთ. მიიღოს ცოტა მეტი გამოცდილება, მეტად გაერკვეს ყველა საკითხში და პირველი მე ვიქნები, ვინც მის კანდიდატურას წამოაყენებს. — მიხეილ მიწერა 21:03, 14 აპრილი 2013 (UTC)
- მესმის, ჰენრი რასაც ამბობ. მეც დიდი ხანია ვამჩნევ, რომ ვანდალებიც ხშირად გვიტევენ, ფეიქბუქის გვერდზე კი მრავალი ადამიანის წერილი გვხვდება, რომ მათი დაწერილი სტატიები (ან შესორებები) დასამოწმებელია, სწორედ ამ ყველაფრიდან გამომდინარე გადავწყვიტე, რომ ბოლო დროს ერთ-ერთი ყველაზე აქტიური მომხმარებელი შოთა წარმედგინა ადმინისტრატორობაზე. იმედია, მხარს დაუჭერენ.--გიორგი / მომწერე 17:59, 14 აპრილი 2013 (UTC)
კითხვები კანდიდატს
შედეგი
არჩევნები შეჩერდა ბიუროკრატის მიერ. — მიხეილ მიწერა 14:12, 15 აპრილი 2013 (UTC)